Статья посвящена принципам социальной организации в среде кочевого населения современной Монголии. В отношении кочевого населения рассматриваемых территорий авторы выделяют два варианта формирования территориальных общностей кочевников. Первый вариант связан с вовлечением кочевых домохозяйств в рыночную систему отношений и достижением высокого уровня товарности. Это послужило своеобразным триггером к хозяйственной индивидуализации и становлению кочевых семей как обособленных экономических ячеек. Второй – формирование территориальной общности на основе хозяйственного и иного взаимодействия конкретных единоличных домохозяйств, представляющих собой мигрировавшее из разных отдаленных регионов кочевое население. Эта разнородность противостоит тенденциям объединения по принципу земляческих или родственных связей. И здесь, основополагающий принцип общности – это место проживания.
Монголия, кочевники, социальная организация, социальные связи, общность, родство, территориальность, соседский
1. Бадараев Д. Д. Социальная стратификация монгольского общества в условиях модернизации в ХХ-ХХI вв. // Социальные и политические вызовы модернизации в XXI в.: Материалы международной научно-практической конференции, Улан-Удэ, 6–11 августа 2018 года. Улан-Удэ, 2018. С. 29–32. DOI: https://doi.org/10.30792/978-5-7925-0537-7-2018-29-32; EDN: https://elibrary.ru/XWFRTP
2. Грайворонский В. В. Монголия в начале ХХI в. (политика, экономика, общество). М.: Изд-во ИВ РАН, 2017. 352 с.
3. Грайворонский В. В. Современное аратство Монголии: социальные проблемы переходного периода (1980–1995). М.,1997. 184 с.
4. Гудков Л., Дубин Б. Институциональные дефициты как проблема постсоветского общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003. №. 3. С. 33–52. EDN: https://elibrary.ru/HTNEPL
5. Жагварал Н. Аратство и аратское хозяйство. Улан-Батор: АН МНР, 1974. 222 с.
6. Кочевничество и миграции в современной Монголии // Бадараев Д. Д., Бреславский А. С., Гомбожапов А. Д., Жамбалова С. Г., Цыбенов Б. Д. Улан-Удэ, 2017. 168 с.
7. Крадин Н. Н. Процессы трансформаций скотоводческого хозяйства в Туве и Забайкалье на рубеже XX–XXI вв. // Этнографическое обозрение. 2016. № 2. С. 8–27. EDN: https://elibrary.ru/VXCBIJ
8. Малтай өрхийн тоо, улс, бүс, аймаг, нийслэл, сум, дүүрэг, баг, хороогоор, жилээр. // Статистикийн мэдээллийн нэгдсэн сан. URL: https://www.1212.mn/mn/statistic/statcate/48171307/table-view/DT_NSO_1001_026V1 (дата обращения: 20.09.2024).
9. Малчин өрхийн тоо, улс, бүс, аймаг, нийслэл, сум, дүүрэг, баг, хороогоор, жилээр. // Статистикийн мэдээллийн нэгдсэн сан. URL: https://www.1212.mn/mn/statistic/statcate/48171307/table-view/DT_NSO_1001_027V1 (дата обращения: 20.09.2024).
10. Малын тоо, төрлөөр, улс, бүс, аймаг, нийслэл, сум, дүүрэг, багаар, хороогоор, жилээр // Статистикийн мэдээллийн нэгдсэн сан. URL: https://www.1212.mn/mn/statistic/statcate/573054/table-view/DT_NSO_1001_021V1 (дата обращения: 20.09.2024).
11. Цэрэнханд Г. Монгол ахуй – угсаа, соёлын судалгаа. Бүтээлийн түүвэр. Улаанбаатар: "Адмонпринт" ХХК, 2015. 572 р.
12. Bold B. O. Socio-economic Segmentation "Khot-Ail" in Nomadic Livestock Keeping of Mongolia. Nomadic Peoples. 1996. P. 69–86.
13. Humphrey C., Sneath D. The End of Nomadism?: Society, State, and the Environment in Inner Asia. Durham, NC: Duke University Press, 1999. 368 p. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004214071
14. Janzen J. Changes in the Mongolia Pastoral Economy During the Transformation Period // Nomadic Studies. 2009. No. 16. P. 7–16.
