Приморский край, Россия
студент
Современное высшее образование активно интегрирует инструменты искусственного интеллекта (ИИ), что открывает новые возможности, но и ставит серьезные вопросы перед академическим сообществом. Исследуются практики использования ИИ препо- давателями ВВГУ, их отношение к технологиям, а также факторы, влияющие на восприятие полезности ИИ. Эмпирическую основу составил опрос преподавателей, охвативший различные дисциплины: гуманитарные, социально-экономические, технические, естественные, искусство и другие. Анализ выявил ключевые сферы применения ИИ. ИИ-инструменты оказались наиболее полезными для технических дисциплин (индекс полезности 13,19), наименее – для гуманитарных (11,93). Исследование подчеркивает необходимость развития цифровых компетенций преподавателей и создания методической поддержки для эффективного внедрения ИИ. Статья вносит вклад в дискуссию о роли ИИ в образовании, предлагая данные для адаптации педагогических стратегий к цифровой трансформации, выработки этических норм, цифровой компетентности и критического мышления.
искусственный интеллект, цифровизация образования, образовательный процесс, высшее образование, преподаватели.
1. Федеральное агентство государственной статистики: [сайт]. 1999–2025. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения 11.08.2025).
2. Российский статистический ежегодник. 2021 / Росстат. Москва, 2021. 692 с.
3. Российский статистический ежегодник. 2024 / Росстат. Москва, 2024. 630 с.
4. Центральный банк Российской Федерации: [сайт]. Москва. URL: https://www.cbr.ru/statistics/ (дата обращения: 11.08.2025).
5. Российская Федерация. Нормативные документы. Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций: методические рекомендации (утв. Госкомстатом России 28.11.2002) // КонсультантПлюс: [сайт]. Москва, 1990–2025. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения 11.08.2025).
6. Российская Федерация. Нормативные документы. Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность»: приказ Минфина России от 04.10.2023 № 157н (зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2024 № 77591) // Кон-сультантПлюс: [сайт]. Москва, 1990–2025. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 11.08.2025).
7. Российская Федерация. Нормативные документы. Об утверждении Правил проведения арбит-ражным управляющим финансового анализа: Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 // КонсультантПлюс: [сайт]. Москва, 1990–2025. URL: https://www.consultant.ru/ (дата об-ращения: 11.08.2025).
8. Российская Федерация. Нормативные документы. Об утверждении Методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций: приказ Минэкономразвития РФ от 21.04.2006 № 104 (ред. от 13.12.2011) (зарегистрировано в Минюсте РФ 21.06.2006 № 7953) // КонсультантПлюс: [сайт]. Москва, 1990–2025. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 11.08.2025).
9. Российская Федерация. Нормативные документы. Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций: приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 № 16 // КонсультантПлюс: [сайт]. Москва, 1990–2025. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 11.08.2025).
10. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2025) // КонсультантПлюс: [сайт]. Москва, 1990–2025. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 11.08.2025).
11. Контур.Эксперт. Веб-сервис проведения финансового анализа деятельности организаций: [сайт]. Екатеринбург. URL: https://expert.kontur.ru/ (дата обращения: 11.08.2025).
12. Поликарпов К.И. О диалектике отдельных показателей эффективности деятельности организаций // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2018. № 3 (72). С. 77–80.
13. Ветрова Е.Н., Камалиев Р.Р. Разработка методического подхода к процессу управления оборотным капиталом на сервисных предприятиях нефтяной и газовой отраслей промышленности // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. 2016. № 1. С. 1–9.
14. Федеральная налоговая служба: [сайт]. 2005–2025. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77// (дата обращения: 11.08.2025).
15. Российская Федерация. Нормативные документы. ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (утв. приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст) (ред. от 09.04.2025) // КонсультантПлюс: [сайт]. Москва, 1990–2025. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 11.08.2025).
16. Ткаченко Е.А. Проблемы совершенствования политики поддержки малых и средних предприятий в целях импортозамещения // Известия СПбГЭУ. 2022. № 6 (138). С. 107–113.
17. Поликарпов К.И. Управление реорганизационными и интеграционными процессами в рамках предприятий и комплексов в условиях ЕАЭС // ЭВР. 2018. № 3 (57). С. 133–143.
18. Рохчин В.Е., Ветрова Е.Н. Разработка сценарных условий долгосрочного развития региона // Вопросы территориального развития. 2014. № 6 (16). С. 1–10.
19. Статистический ежегодник Армении. 2024 / Армстат. Ереван, 2024. 626 с.
20. Статистический ежегодник Республики Беларусь. 2024 / НСК РБ. Минск, 2024. 317 с.
21. Казахстан в 2023 году / Бюро национальной статистики Республики Казахстан. Астана, 2024. 273 с.
22. Финансы предприятий Кыргызской Республики в 2019–2023 / Нацстатком Кыргызской Республики. Бишкек, 2024. 228 с.
23. Ткаченко Е.А. Состояние и проблемы промышленных предприятий в контексте структурной трансформации российской экономики // Известия СПбГЭУ. 2023. № 6-1 (144). С. 107–114.
24. Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС): [сайт]. 1999–2025. URL: https://fedstat.ru/opendata (дата обращения: 12.08.2025).
