сотрудник
Владивосток, Приморский край, Россия
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации есть самостоятельная глава, посвященная производству по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Несмот- ря на это, ряд важных процедур в отношении несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) производятся в общем порядке. К числу таких процедур относится избрание меры пресечения за- ключение под стражу в отношении несовершеннолетнего, содержащей только незначительные изъятия из общего порядка. В частности, особенностью избрания меры пресечения заключение под стражу в отношении несовершеннолетних является обязательное рассмотрение вопроса о возможности применения специальной меры пресечения присмотр за несовершеннолетним. Пред- мет исследования – общественные отношения, складывающиеся в связи с применением мер пресе- чения заключение под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) и присмотр за несовершеннолетним. Цель исследования – выявление проблемных аспектов регла- ментации, негативно сказывающихся на решении вопроса об избрании мер пресечения заключение под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) и присмотр за не- совершеннолетним. Новизна работы заключается в двух аспектах: широком привлечении следст- венной и судебной практики и образцов регламентации проблемных вопросов в уголовно- процессуальном законодательстве некоторых государств постсоветского пространства. Полу- ченные результаты позволяют утверждать, что присущая российскому уголовно- процессуальному закону лаконичность и неопределенность формулировок некоторых норм, регули- рующих процедуру применения мер пресечения заключение под стражу и присмотр за несовершен- нолетним, приводят к доминированию применения заключения под стражу в отношении несовер- шеннолетних подозреваемых (обвиняемых) и минимальной востребованности меры пресечения присмотр за несовершеннолетними
российский уголовный процесс, уголовный процесс государств постсо- ветского пространства, несовершеннолетний подозреваемый, несовершеннолетний обви- няемый, мера пресечения, заключение под стражу, присмотр за несовершеннолетним
1. Состояние преступности в России / МВД России [сайт]. URL: https:// мвд.рф/dejatelnost/statistics (дата обращения: 13.10.2025).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 13.10.2025).
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Cт. 590.
4. Верещагина А.В. Педагог (психолог) в уголовном судопроизводстве Республики Узбекистан и Российской Федерации // Труды Академии управления МВД России. 2024. № 2 (70). С. 40–50. DOI:https://doi.org/10.24412/2072-9391-2024-270-40-50
5. Марковичева Е.В. Эволюция производства по уголовным делам в отношении несовершенно-летних: от Устава уголовного Судопроизводства до Уголовно-процессуального кодекса РФ // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7 (44). С. 1433–1439.
6. Андроник Н.А. Процессуальные особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2018. № 2. С. 16–20.
7. Гирийчук В.В. Проблемные вопросы соблюдения прав несовершеннолетних при применении мер принуждения // Право и образование. 2019. № 8. С. 138–142.
8. Матвеев С.В., Кулаков П.В. Теоретические и практические проблемы присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым в российском уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 12. С. 131–139. DOI:https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.121.12.131-139
9. Михайлова Т.Н., Вастьянова О.Д. Следственное усмотрение при решении вопроса о выборе меры пресечения в отношении несовершеннолетнего // Уголовная юстиция. 2025. № 25. С. 62–69. DOI:https://doi.org/10.17223/23088451/25/11
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) // КонсультантПлюс. URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 13.10.2025).
11. Апелляционное постановление суда Еврейской автономной области от 29.11.2024 по делу № 22-573/2024. URL: https://www.судебныерешения.рф/87225736/extended (дата обращения: 13.10.2025).
12. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 19.08.2022 по делу № 22К-4124/22. URL: https://www.судебныерешения.рф/71212178/extended (дата обращения: 13.10.2025).
13. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 16.05.2024 по делу № 22-2635/24. URL: https://www.судебныерешения.рф/83231447/extended (дата обращения: 13.10.2025).
14. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 27.05.2025). URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8379/ (дата обращения: 13.10.2025).
15. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 28.10.2021) URL: https://vsrf.ru/documents/own/8276/ (дата об-ращения: 13.10.2025).
16. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 07.04.2025). URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/ (дата обращения: 13.10.2025).
17. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уго-ловно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П. URL: https:// www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_48286/ (дата обращения: 13.10.2025).
18. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022). URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158641/ (дата обращения: 13.10.2025).
19. Сочивко О.И. К вопросу о профи¬лактике суицидов у несовершенно¬летних в следственном изо-ляторе // Прикладная юридиче¬ская психология. 2018. № 1 (42). С. 112–116.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14.03.2003 № 122-XV (по сост. на 04.10.2025). URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30397729#pos=3113;-21 (дата обращения: 13.10.2025).
21. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 20.03.2022 по делу № 22К-1422/2025. URL: https://www.судебныерешения.рф/89532563/extended (дата обращения: 13.10.2025).
22. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики (утвер-жден Законом Азербайджанской Республики от 14.07.2000 № 907-IQ) (по сост. на 29.11.2024). URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30420280#pos=2900;-20 (дата обращения: 13.10.2025).
23. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 №231-V (по сост. на 16.09.2025. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852&pos=3;-53#pos=3;-53 (дата обращения: 13.10.2025).
24. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан (утв. Законом Республики Узбеки-стан от 22.09.1994 № 2013-XII) (по сост. на 15.08.2025). URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30421101#pos=5350;-20 (дата обращения: 13.10.2025).
25. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 18.08.2022 по делу № 22-4142/2022. URL: https://www.судебныерешения.рф/71214933/extended (дата обращения: 13.10.2025).
