сотрудник
Хабаровск, Хабаровский край, Россия
Статья обращается к критическому осмыслению формулировки «пространственный поворот», ставшей предметом круглого стола в журнале «Ойкумена» весной 2021 года. Обращается внимание на разный онтологический статус категории «пространство» в работах по социологии. В разрезе этого признака все исследования делятся на 3 условные группы: универсалистские, партикулярные и метафорические. Показывается, что при всём внимании к проблематике «места» (дистанции, расположения, перемещения), лишь единичные работы обращаются к «пространству» как к категории предельного уровня, работающей в универсальном объяснительном диапазоне. Также немного авторов, обращаясь к сюжетам мобильности, миграции, туризма, стратификации и т.д., аргументируют соотнесённость эмпирического предмета с некоторой частью пространства. И абсолютное большинство апеллируют к понятию пространства как к интуитивно ясному, не подразумевая необходимость рефлексии. Это показывает, что категория «пространство», притягивая внимание исследователей, одновременно выпадает из рефлексии. Таким образом, рефлексия над пространством неинтересна социологам, что не подтверждает гипотезу «пространственного поворота» в отношении этой науки.
социальное пространство, пространственный поворот, универсалистская теория, партикулярная теория, социальная онтология
1. Беляева Л.А. Социальные дистанции как характеристика социального пространства со- временной России // Вестник РУДН. Серия Социология. 2018. Т.8. № 1. С. 58–72.
2. Бляхер Л.Е., Демьяненко А.Н., Киреев А.А. и др. "Пространственный поворот" и его интерпретация в российской науке и институциональной практике // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2021. № 2(57). С. 46–59. DOI: https://doi.org/10.24866/1998-6785/2021-2/46-59; EDN: https://elibrary.ru/OQNEMD
3. Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с франц.; отв. ред. перевода Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии. СПб. : Алетейя, 2007. 288 c. EDN: https://elibrary.ru/QOECDF
4. Бурдье П. Экономическая антропология: курс лекций в Коллеж-де Франс (1992–1993). М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2019. 416 с.
5. Вендина О.И., Панин А.Н., Тикунов В.С. Социальное пространство Москвы: особенности и структура // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. № 6. С. 3–7. DOI: https://doi.org/10.31857/S2587-5566201963-17; EDN: https://elibrary.ru/JMQHRU
6. Волков Ю.Г. Приватное пространство: опыт социологической рефлексии солидаристского потенциала новой современной реальности // Социологические исследования. 2017. № 12. С. 20– 29. DOI: https://doi.org/10.7868/S0132162517120030; EDN: https://elibrary.ru/ZWLWCR
7. Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2018. 528 с.
8. Гидденс Э., Саттон Ф. Основные понятия в социологии. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2018. 336 с. DOI: https://doi.org/10.17323/978-5-7598-1525-9; EDN: https://elibrary.ru/XRRRJZ
9. Зиммель Г. 16 лекций о Канте // Зиммель Г. Избранное. Том 1. Философия культуры. М.: Юрист, 1996. С. 7–157.
10. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 608 с.
11. Лефевр А. Производство пространства. М: Институт медиа, архитектуры и дизайна "Стрелка", 2015. 432 с. EDN: https://elibrary.ru/TRPTCI
12. Мертон Р. О социологических теориях среднего уровня // Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.:АСТ, 2006. С. 64–104.
13. Мид Дж. Г. Философия настоящего. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2014. 310 с.
14. Парк Р. Экология человека // Теоретическая социология. Антология / Под ред. С. П. Баньковской. T. 1. М.: Книжный дом "Университет", 2002. С. 374–390.
15. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб: Питер, 2002. 688 с.
16. Сорокин П. А. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. С. 295–424.
17. Филипова А. Г. Социальное пространство детства: принципы маркирования территорий // Журнал исследований социальной политики, 2012. № 1. Т. 10. С. 79–94. EDN: https://elibrary.ru/PAMOIP
18. Филиппов А.Ф. Социология пространства. СПб, 2008. 285 с. EDN: https://elibrary.ru/QOIBHX
19. Харви Д. Состояние постмодерна. Исследование истоков культурных изменений. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2021. 576 с.
20. Bourdieu P. Social Space and the Genesis of the Appropriated Physical Space. URL: https:// onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1468-2427.12534 (дата обращения: 12.12. 2021).
21. Blasius J., Leabron F., Le Roux B., Schmitz A. Empirical Investigations of Social Space. Springer Nature, Switzerland, 2019. 440 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-15387-8
