Владивосток, Приморский край, Россия
В статье рассматриваются основные варианты теоретического осмысления проблемы этнического многообразия человечества. Современное состояние теоретизирования в этой области приходится признать неудовлетворительным, так как оно характеризуется попытками замены понятия "этнос" на концепт "идентичность", имеющий индивидуалистические коннотации. Не менее показательны призывы объяснять этот феномен культурным разнообразием и даже вернуться к его описанию, используя менее определённое слово "народ". Подмена полноценного теоретического осмысления проблемы отслеживанием истории появления и применения термина "этнос" не менее показательна для признания кризисного состояния рассматриваемой научной области. Современные данные позволили установить, что российские и зарубежные авторы, обсуждавшие этнос, включая Ю. В. Бромлея, Л. Н. Гумилева, Ф. Барта, В. Мюльмана, во многом опирались на теорию С. М. Широкогорова. Поэтому в статье проводится идея, согласно которой теоретико-методологические основания последней намного превосходят по своему эвристическому потенциалу разработки других авторов, и она не утратила своего значения для анализа этнических явлений.
этнос, этническое многообразие, теория С. М. Широкогорова, трансдисциплинарность
1. Алымов С. С. Забывая этнос и нацию: этнографические дискуссии и экспертиза "национального вопроса" в период перестройки // Шаги. 2021. Т. 7, № 2. С. 70–92. DOI: https://doi.org/10.22394/2412-9410-2021-7-2-70-92; EDN: https://elibrary.ru/KAYYDO
2. Алымов С. С. П. И. Кушнер и развитие советской этнографии в 1920–1950-е годы. М.: ИЭА РАН. 2006. 265 с. EDN: https://elibrary.ru/OYBGTD
3. Алымов С. С. У истоков теории этноса: Н. М. Могилянский и петербургская антропология конца XIX – начала XX вв. // Три века российской этнографии. М.: Наука, 2017. С. 140–160.
4. Алымов С. С. Украинские корни теории этноса // Этнографическое Обозрение. 2017. № 5. С. 67–84. DOI: https://doi.org/10.13039/501100000269; EDN: https://elibrary.ru/ZMZPGV
5. Арутюнов С. А., Чебоксаров Н. Н. Передача информации как механизм существования этносоциальных и биологических групп человечества // Расы и народы. Вып. 2. 1972. С. 23–26. EDN: https://elibrary.ru/THRBKF
6. Барт Ф. Личный взгляд на современные задачи и приоритеты в культурной и социальной антропологии // Этнографическое обозрение. 1995. № 3. С. 45–54.
7. Богораз В. Г. Распространение культуры на Земле. Основы этногеографии. Л.: Государственное издательство, 1928. 308 с.
8. Бромлей Ю. В. К характеристике понятия этнос // Расы и народы. Вып. 1. М.: Наука, 1971. С. 9–33.
9. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. 418 с. EDN: https://elibrary.ru/VNLTDR
10. Бромлей Ю. В. Этнос и эндогамия // Советская этнография. 1969. № 6. С. 84–91. EDN: https://elibrary.ru/YKYFMJ
11. Бромлей Ю. В. Этнос и этнография. М.: Наука, 1973. 284 с.
12. Гумилёв Л. Н. Биосфера и импульсы сознания // Природа. 1978. № 12. С. 97–105.
13. Гумилёв Л. Н. О термине "этнос" // Доклады Географического общества СССР. 1967. Вып. 3. С. 3–17.
14. Гумилёв Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: АСТ. 2001. 560 с.
15. Гумилёв Л. Н. Этногенез и этносфера // Природа. 1970. № 2. С.43–50.
16. Гумилёв Л. Н. Этнос как явление // Доклады Географического общества СССР. 1967а. Вып. 3. С.90–107.
17. Йохансен У. Влияние С. М. Широкогорова на немецкую этнологию // Этнографическое обозрение. 2002. № 1. С. 139–143. EDN: https://elibrary.ru/QQQYGB
18. Козлов В. И. О классификации этнических общностей // Исследования по общей этнографии. М.: Наука, 1979. С 5–24.
19. Крюков М. В. Еще раз об исторических типах этнических общностей // Советская этнография. 1986. № 3. С. 58–69.
20. Кузнецов А. М. Письмо С. М. Широкогорова капитана Х. Питт-Риверсу // Известия Восточного института. 2013. № 2 (22). С. 126–130. EDN: https://elibrary.ru/SXGWZF
21. Кушнер (Кнышев) П. И. К методике определения этнографических территорий // Советская этнография. 1946. № 1. С. 12–24.
22. Кушнер (Кнышев) П. И. Этнические территории и этнические границы. М.: Издательство АН СССР, 1951. 285 с.
23. Могилянский Н. М. Предмет и задачи этнографии. Доклад, читанный в заседании Отделения этнографии И. Р. Г. о-ва 4 марта 1916 г. Петроград: типография В. Д. Смирнова, 1916. 22 URL: https://www.rgo.ru/sites/default/files/predmet_i_ zadachi_etnografii.pdf (дата обращения: 15.12.2022).
24. Могилянский Н. М. Этнография и её задачи (По поводу одной книги) // Ежегодник Русского антропологического общества при Императорском С. Петербургском университете. 1908. Т. 3. С. 101–114.
25. "От классиков к марксизму": совещание этнографов Москвы и Ленинграда: (5–11 апреля 1929 г.) / Ред. С. С. Алымов, Д. Д. Андерсон; Д. В. Арзютов. СПб.: МАЭ РАН, 2014. 509 с.
26. Сирина А. А., Роон Т. П. Лев Яковлевич Штернберг: у истоков советской этнографии // Выдающиеся отечественные этнографы и антропологи ХХ века. М.: Наука, 2004. С. 69–94. EDN: https://elibrary.ru/RHDZPH
27. Советская этнография в истории государственного строительства и национальной политики / Отв. ред. М. Ю. Мартынова. М.: ИЭ РАН. 2022. 556 с.
28. Соколовский С. В. Итальянские корни теории этноса URL https://postnauka.org/longreads/8877 (дата обращения: 14.09. 2023).
29. Тишков В. А. О феномене этничности // Этнографическое обозрение. 1997. № 3. С. 3–21. EDN: https://elibrary.ru/SAUSAD
30. Тишков В. А. Онтологический поворот и этнологический суверенитет // XVI Конгресс антропологов и этнологов России. Материалы пленарного заседания. Пермь, 2–6 июля 2025 г. / Ред.: А. В. Черных, М. С. Каменских. Пермь: Изд-во "Маматов", 2025. С. 40–52.
31. Тишков В. А. О примирении конструктивизма и примордиализма (оммаж народоведу Андрею Владимировичу Головневу) // Этнография. 2023. № 1 (19). С. 6–25.
32. Тишков В. А. Откуда и куда пришла российская этнология: персональный взгляд в исторической перспективе // Этнографическое обозрение. 2020. № 2. С. 72–92. DOI: https://doi.org/10.31857/S086954150009606-6; EDN: https://elibrary.ru/CLHIDT
33. Тишков В. А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003. 544 с. EDN: https://elibrary.ru/RAOEBN
34. Тишков В. А. Усложняющееся разнообразие: как его понимать и упорядочить // Культурная сложность современных наций / Отв. ред. В. А. Тишков, Е. И. Филиппова: Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 7–18.
35. Токарев С. А. Проблема этнических общностей (К методическим проблемам этнографии) // Вопросы философии.1964. № 11. С. 49–52.
36. Токарев С. А. Чебоксаров Н. Н. Методология этногенетических исследований на материале этнографии в свете работ И. В. Сталина по вопросам языкознания // Советская этнография. 1951. № 4. С. 7–26. EDN: https://elibrary.ru/YPCEGD
37. Филиппова Е. И Понятие ethnie во французской научной традиции и его политическое использование // Этнографическое обозрение. 2007. No. 3. С. 52–73. EDN: https://elibrary.ru/IAJUQB
38. Чебоксаров Н. Н. Проблемы типологии этнических общностей в трудах cсоветских учёных // Советская этнография. 1967. № 4. С. 94–109.
39. Чешко С. В. Человек и этничность // Этнографическое обозрение. 1994. № 6. С. 35–49. EDN: https://elibrary.ru/SNHQUP
40. Anderson D. G., Arzyutov D. V. The Etnos Archipelago Sergei M. Shirokogoroff and the Life History of a Controversial Anthropological Concept // Current Anthropology. 2019. Vol. 60, No. 6. P. 741–773. DOI: https://doi.org/10.1086/704685; EDN: https://elibrary.ru/NEKVQM
41. Banks M. Ethnicity: Anthropological Construction. L., NY: Routledge, 1996. 220 p.
42. BarthF.Ecologic relationships of ethnic groups inSwat,NorthPakistan //AmericanAnthropologist.1956. No. 58. P. 1079–1089. DOI: https://doi.org/10.1525/aa.1956.58.6.02a00080
43. Barth F. Models of social organization // Royal Anthropological Institute. Occasional Paper. 1966. No. 23. 32 p.
44. Barth F. On the Study of Social Change // American Anthropologist. 1967. Vol. 69, No. 6. P. 661–669. DOI: https://doi.org/10.1525/aa.1967.69.6.02a00020
45. Barth F. Preface // Ethnic Groups and Boundaries. The Social Organization of Cultural Difference. Bergen Oslo Universitets Forlaget. London: George Allen and Unwin, 1969. P. 9–58.
46. Brington D. G. The Basis of Social Relations: A Study in Ethnic Psychology. NY: Patnam. 230 p.
47. Eriksen T. H. Fredrik Barth: An Intellectual Biography. London: Pluto Press, 2015. 249 p. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt183p5d4
48. Eriksen T. Obituary. Fredrick Barth (1928–2016) // Anthropology Today. 2016. Vol. 32, No. 2. April. P. 28. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8322.12245
49. Jakoubek M. A"hollow" legacy of Ethnic Groups and Boundaries. A critique of the reading and quoting "Barth 1969 // Ethnic Groups and Boundaries Today. A legacy of fifty years. Ed. by T. H. Eriksen, N. Jakuubek. L., NY: Routledge. Taylor and Ftrncis Group, 2019. P. 169–186. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429461552-14
50. Jakoubek M. A breakthrough of Ethnic Groups and Boundaries – reality or a myth? (On amnesia in ethnicity studies) // Ethnicities. 2021. Vol. 22, Issue 2. April. P. 177–195.
51. Jakoubek M., Budilova L. J. Ethnicity and the boundaries of ethnic studies // Anthropological Notebooks. 2019. XXVII. (1). P. 13–26.
52. Jenkins R. Fredrik Barth: an ethnographer’s ethnographer and a theorist’s theorist // Nations and Nationalism. 2016. 22(3). P. 411–414. DOI: https://doi.org/10.1111/nana.12231
53. Kan S. Lev Shternberg: Anthropologist, Russian Socialist, Jewish Activist. Series: Critical Studies in the History of Anthropology. Lincoln; London.: University of Nebraska Press, 2009. 550 p. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt1dfnts6
54. Keane A. H. Ethnology. Cambridge: The University, 1901. 442 p.
55. Keith A. Ethnos: or the problem of race considered from a new point of view. London: Kegan Paul Trench Trubner, 1931. 118 p.
56. Keith A. A New Theory of Human Evolution. London: Watts and Co., LTD, 1948. 451 p.
57. PapillaultG. L’anthropologie est-elle une science unique? //Revue mensuelle de l’ecole d’anthropologie. 1908. No.18 (April). P. 117–132.
